Dansk kaos bag Internet |
Af
Basse Bergqvist, Medlem af FIL
mail: bb@daisy.net
|
Man skal høre meget - før der falder et par øre af. Nej, det er ikke en stavefejl, for penge drejer det sig om. Mange. Journalist Asbjørn Jørgensen citerer den 17. februar i Jyllandsposten DKnet's administrerende direktør Ole Bjørn for nogle "facts" omkring den herskende Internet situation. Disse udtalelser kan ikke stå alene, men må ses i en større sammenhæng - og den kommer her: Jyllandposten skriver: Der er fare for driften på den danske del af internet. Det skyldes splittelse i den danske internetbranche, som hidtil har været samlet i brancheforeningen FIL. FIL-foreningen er handlingslammet uden formand, uden fungerende bestyrelse og med afgrundsdyb uenighed blandt medlemmerne. Lad os for det første få sat et par ting på plads: Rent begrebsmæssigt skelner vi mellem "internet" og "Internet". Det første betyder sammenkobling mellem flere netværk, det sidste er det verdensomspændende netværk, Internettet eller WWW (World Wide Web). Så er det på plads. Der er ingen splittelse i FIL, men medlemmerne mener at have fanget deres bestyrelse med fingrene i kagedåsen - de har overtrådt deres mandat og solgt ud af foreningens rettigheder til en af de store spillere på Internet: Teledanmark. Som en ekstra lille bolle på suppen: Foregangsmand for udsalget har været DKnet's mand i FIL's bestyrelse. DKnet ejes af Teledanmark. Ordet "inhabilitet" er forekommet i den følgende debat. Derfor har en ekstraordinær generalforsamling givet et mistillidsvotum til bestyrelsen, og der skal vælges en ny 12. marts. På samme ekstraordinære generalforsamling foretrak bestyrelsen at udeblive på nær én: Teledanmarks repræsentant, som måtte indkassere de verbale øretæver. Så meget for uenighed og splittelse. Medlemmerne er skam ikke uenige. Teledanmark er kontraktligt forpligtet til at udføre Hostmaster gerningen indtil udgangen af 1998, hvilket vi fra FIL forventer, at de vil gøre. "Men jeg har smidt 5 mill. kroner efter den sidste år" siger Ole Bjørn, direktør i Teledanmark Internet. Nu har Teledanmark og før dem KTAS, JTAS m.fl. aldrig været kendt for at spare på skillingerne - hverken den ene eller anden vej. Ole Bjørns påstand må stå alene, idet det ikke har været FIL's medlemmer muligt at få et regnskab at se for den for os livsvigtige Hostmaster funktion således, at man kunne konstatere, at fundatsen for Hostmaster funktionen (non-profit) og Konkurrencestyrelsens fortolkning (der siger: realiseret kostpris + 9,9% til vedligeholdelse etc.) bliver efterlevet. Skal vi tro på Ole Bjørn, ser regnestykket således ud: Ca. indtægter 1996-1997: Min. 10,2 mill. op til 16 mill. - lad os tage et gennemsnit og sige 13.1 mill. Det er ikke helt ved siden af. Hertil lægges 5 mill., som Ole Bjørn "har bundet i det", altså i alt 18.1 mill. Det er jo en slags penge, selv fordelt over to år, 9 mill. om året. Hvad består Hostmaster funktionen så af? Jo, lidt computerudstyr, et kontor, en bredbånds datalinie (kaldet en T3 som foreskrevet af de højere magter) samt 5-6 personer. Hvis jeg skulle stable en sådan på benene ville regnestykket se sådan ud:
Computer udstyr (meget, meget flot udstyr) 900.000,-.
Drift pr. år: Datalinie 360.000,-. Lægger vi det sammen for første år, får vi 3.740.000,-. Trækker vi det fra de første 9 mill, er der alligevel 5.26 mill. i overskud. Ikke dårligt - alt udstyr afskrevet på et år. Næste år giver den så pote med 6.74 mill. Hvis DKnet ikke ønsker Hostmaster funktionen, kan de da bare forære den til mig (med en hemmelig aftale, som vi ikke fortæller nogen om, forstås). Der er sikkert også en del andre småudgifter, men billedet er i det store og hele sandt. Jyllandposten skriver videre: "Den dybe splid står om, hvem der skal opkræve afgiften". Dette er simpelthen ikke rigtigt, og det ved Ole Bjørn meget vel. Rigtigt er det, at et flertal af medlemmerne mener, at den afgift, der på ét eller andet tidspunkt må opkræves for at være repræsenteret på Internet (have et domain) skal opkræves af Hostmaster overfor den enkelte udbyder (FIL-medlem), der så igen kan vælge, om man vil opkræve afgiften hos kunden eller bruge den som konkurrenceparameter, f.eks. ved at lade være med at opkræve den og betale den selv i forbindelse med kampagner etc. - til glæde for forbrugeren, der bliver sikret det bedst mulige produkt til den bedst mulige pris. Nogle kalder det et frit marked, andre udbud og efterspørgsel. Den dybe splid står omkring noget helt, helt andet: Teledanmark har over for en svag bestyrelse i FIL tromlet igennem, at bestyrelsen overskred sine beføjelser således, at Teledanmark én gang for alle fik Hostmaster retten overdraget. Herefter kan Teledanmark skalte og valte med Internet, sætte sine egne regler og - det er der oven i købet en passus om i aftalen, som har været hemmeligholdt for FIL's medlemmer i næsten fem måneder - sætte priserne efter forgodtbefindende samt "oppebære et normalt driftsmæssigt afkast af investeringen". Til den ende ville DKnet inkassere ca. 17 mill. pr. år - oven i alt det andet + evt. prisforhøjelser. Dette er stik imod fundatsen og Konkurrencestyrelsens udlægning af samme, og det er naturligvis uacceptabelt. Uenigheden er mellem FIL's medlemmer og Teledanmark. Ole Bjørn udbreder sig desuden om, at visse FIL medlemmer har levet af at sælge/formidle domain-registreringer med fortjeneste. Fy da da. Til den ende skal siges, at samme trafik for det første er en nødvendighed, og at Teledanmarks DKnet skam ikke holder sig tilbage. De sælger oven i købet navne, som måske og måske ikke kan registreres engang, en ret, som de har købt sig til fra en organisation ved navn CORE. Men måske tjener de ikke penge på det? Desuden er registreringen for det enkelte FIL-medlem som for DKnet forbundet med udgifter til teknisk udstyr, administration etc. - det er der intet nyt i, heller ikke for Ole Bjørn, som åbenbart har enorme udgifter. Vi hos FIL blander os principielt ikke i, hvad Teledanmark tjener sine penge på eller hvordan de driver deres forretning, så vi ville sætte pris på, om Ole Bjørn ville holde sine betragtninger for sig selv - og forresten: Skal man endelig bekende sig til "de sidste dages hellige", var det så ikke en idé at have sin egen sti helt, helt ren? Jyllandposten: "Den afgåede FIL-formand Rasmus Lisbjerg blev så rasende over sine medlemmers opførsel, at han meldte sig og sit firma ud af FIL og gerne ser FIL's død. Rasmus Lisbjerg meldte sig ud dagen før den omtalte generalforsamling. Medlemmernes reaktion var noget i retning af, at "han fes i mørke" og ikke turde stå ved sine handlinger. For fuldstændighedens skyld skal det nævnes, at Rasmus Lisbjerg ved samme lejlighed ytrede ønske om, at Hostmaster funktionen blev overdraget til IT-branchen, en organisation, som samme Lisbjerg flirter med og som er meget "finere" end FIL, hvis man er til bonede gulve og den slags. Næ, splidens kerne ligger et helt andet sted, end Ole Bjørn og andre med ham udtrykker: En sammenspist bestyrelse, der tilsyneladende har hyppet sine egne og Teledanmarks kartofler, en bestyrelse, der hemmeligholdt vigtige dokumenter samt et Teledanmark, der utilsløret og ubeføjet forsøger at tilrane sig monopol og absolut magt - og så os, nogle FIL-medlemmer, som fandengalemig ikke vil trædes på. Derudover er der måske også de skjulte dagsordner, men de er sværere at få øje på. Det gør heller ikke noget, for de bliver alligevel ikke til noget - nu. Kære Forskningsråd, kære Teledanmark, kære Ole Bjørn, Jakob Lyngsøe, Rasmus Lisbjerg m.fl.: FIL har ikke hidtil været en rigtig brancheforening, der varetog medlemmernes interesser. Det bliver den nu - stol på det. FIL's bestyrelse har været svag, umeddelsom, ineffektiv og uduelig, så andre kræfter har haft frit spil. Det er slut fra og med den 12. marts. I vil se en stærk og enig bestyrelse med et klart mål, som skal nås - og det vil blive nået. Stol også på det. Hvis den fraktion, som jeg i denne sammenhæng taler for, får magt, som vi har agt - og det er der ting, der taler for - vil den 12. marts bringe demokratiet (bare der eksisterede et ord, som ikke var så slidt og misbrugt) tilbage til Internet i Danmark. Demokratiet vil omfatte såvel store (som vi har talt med) som små (som vi også har talt med). Vi mangler endnu en kontakt til DKnet's Ole Bjørn - han sidder i møde. Internet tilhører ingen - det tilhører alle. Det er selve skønheden ved konceptet - alle har lige ret, alle kan komme til orde (også galningene og andre, vi ikke kan lide) og ingen regering eller organisation i verden kan eller må lægge bånd eller udmønte ejerskab på Internet, selvom Carsten Koch ville elske det. En amerikansk samfundsforsker har udtalt: "Internet er den enkelte ting, som vil have størst indflydelse på verdens udvikling i det 20. og 21. århundrede".
Skal vi så ikke løfte i flok og hjælpe det lidt på vej i stedet
for at pleje øjeblikkelige særinteresser? |